Отзывы о головках компрессорных ECO

Заказал эту головку на смену отработавшей 5 лет голове компрессора "Ремеза". Таких компрессоров в хозяйстве у нас 2 штуки. Первая головка пришла бес проблем - LB 75. А вот вторую три раза подряд привозили меньшей производительности! Оказалась что на головном складе произошла разносортица!) В итоге на замену взял голову ECO AEP-75-900. Что хочу сказать: Головки имеют одинаковые посадочные размеры. Шкивы хоть и сделаны под разные ремни имеют одинаковую коническую посадку. Головки, хоть и на сайте указаны одинаковые параметры имеют разную производительность! LB 75 -750 литров, а ECO AEP-75-900 - 900 литров. Отличаются диаметры поршней на LB-75 - 80мм, на ECO AEP-75-900 - 90 мм. Двигатель 5.5 квт тянет более мощную голову на пределе своей мощности, но без перегрева! Ток по фазам -11 ампер! Для установки головки ECO AEP-75-900 на компрессор Ремеза пришлось развернуть голову и двигатель на 180 градусов. Докупить новую отводную трубку и новый обратный клапан. Всё остальное, включая ремни, остаётся родное! Фото двух компрессоров я приложу. Так к чему я это всё!) После полу года эксплуатации оказалось что более дешевая голова - ECO AEP-75-900 более качественно сделана!!! Масло с нее не льётся, работает она тише и производительность выше! После установки из коробки в ECO AEP-75-900 только заливалось масло, в отличие от LB75 от Энергоресурса, на котором протягивались все соединения, менялись сорванные шпильки, герметизировались стыки и один чёрт весь компрессор покрыт маслом!!! За вдвое большую сумму хочется видеть более качественный продукт, с большим ресурсом или дополнительными функциями!!! Я уверен что обе эти головы произведены в Китае, а в России на голову LB 75 клеится только шильдик!!! В данном случае я считаю что идёт тупая накрутка в 2 раза перепродавцом !!! На обратный клапан и отводящий патрубок я потратил 2500. Экономия составила 20000!!! Всем кто стоит перед выбором головы для ремонта компрессора, рекомендую!!!

Неизвестность - сложность подбора как для замены детали компрессора, так и для конструирования самодельного. Но нас держат за и делают идиотами. Или, проще говоря, дурят.

Так и не решился заказывать себе его. Странные оценки производительности или мощности - по сути выдумываются китайцем-маркетологом с потолка! И всё чаще скрывают единственно жёсткий параметр типоразмера: диаметр цилиндра. С лёгкостью может оказаться, что диаметр поршня не 70, а 65 мм. А мощность с запасом указана, она же от ПВ зависит, типа 1,8 с ПВ 40%, а с ПВ 100% как раз 2,2кВт надо. А уж производительность это вообще сказочный параметр, чего только стоит тупоумно-комические придуманные незнамо кем термины "на входе" и "на выходе". Так вот, может "на подходе" как раз 380?