Отзывы о звукоизоляционных мембранах Soundguard

Нужно было шумоизолровать фановую трубу в квартире - дом выский, очень слышно было. Мембрана с клеевым слоем, работать удобно, размотал, отрезал, наклеил. Шум снизился процентов на 70-80, Сверху будет еще короб сделан, поэтому результатом я доволен

Достоинства: избавился от шума Недостатки: нельзя купить напрямую у производителя, хотя завод у нас в Питере

Практически самая дешевая в такую толщину. Увесистая.

Отсутствуют протоколы испытаний, заверенные печатями. Маркетинговый обман о функционале и выхлопе. Клеевая основа неоправданно дорогая и не самодостаточная

Поделюсь инсайдом от инженера по звукоизоляции, который не привязан к брендам и которому за консультации заплатил свои кровные. Начнем с позиционирования: как снижатор шума она АБСОЛЮТНО БЕСПОЛЕЗНА, её ИСТИННОЕ назначение — снижение уровня переизлучения на частоте волнового совпадения (2000-4000 Гц), и нужно это ТОЛЬКО для улучшения качества прослушивания музыки в помещении, БОЛЬШЕ НИЧЕГО. Есть общее правило: «Каждое 2-кратное увеличение веса дает прибавку 6 дБ к шумоизоляции». Теперь прикинем, что бы нам дала эта увесистая мембрана в составе пирога из 3хГКЛ Кнауф Сапфир: лист 2.5х1.2м весит 38.61 кг, в нем площадь 3м2, плотность получается 12.78кг/м2. Умножаем на толщину слоев и получаем 38.61 кг/м2. Вес мембраны 23.5кг, площадь 3м2, удельный вес 7.5 кг (7.8 по калькулятору, м.б. это в упаковке из слюды). 38.61/7.5=5.1 (20% от веса 3х сапфира). То есть 200% (6 слоев сапфира) дали бы прибавку 6 дБ, а мембрана дает 20%, то есть в теории она дает прибавку к ЗВУКОИЗОЛЯЦИИ 0.5 дБ (20% это десятая часть от 200%, 6/10=0.6), а в жизни — НОЛЬ. К 2х сапфиру по той же схеме получилась бы прибавка 1/3 плотности и соответственно 1 дБ дополнительной звукоизоляции. Цена 1м2 сапфира (лучший ГКЛ) 303 руб/м2, цена мембраны при цене оной 5970р/рулон 1990р/м2 — в 6.5 раза дороже, имея прибавку к звукоизоляции в 2 раза меньше (на один слой) и не имея несущей функции. Эта штука нужна только для утяжеления потолка, когда нет возможности занижать его и когда 2 сапфира жидковато, а 3 не вывезет крыша, но прежде всего — для улучшения акустических (меломанских) свойств помещения. Не смотрите на децибелы, обещаемые производителем — собственный уровень изоляции у любого материала космический, отражает лишь то, насколько оно «лучше воздуха», а вот в составе ограждающих конструкций всё отдается на растерзание увеличению удельной плотности, и в плане звукоИЗОЛяции это космос денег за нулевой результат. Чисто для акустики помещения если много денег лучше сделайте сэндвич сапфир-панель песочная 18мм-сапфир — будет тоже дорого, но чуть лучше в плане звукоИЗОЛяции, с точки зрения неё неоправданно дорого, но намного круче в плане меломании помещения. И последний камень в сторону конторы SoundGuard — они НЕ предоставляют протоколы испытаний в государственных конторах, заверенные печатями. Я делал небольшое исследование на форуме Forumhouse, где выкладывал, что у SG графики из липовых протоколов испытаний при накладывании четко по сетке расползаются (относительно стандартизированного графика звукоизоляции по САНПИН), можете поискать. Ключевой элемент в звукоизоляции, как ни странно, вата/базальт, т.к. оно состоит из множества волокон, которые вибрируют и образуют механические потери, и объективно 60% шума на низких частотах гасятся только от 150мм хорошей плотной ваты, при 100мм гасится 40%. Такова ПРАВДА.