Отзывы об отбойных молотках с патроном SDS-max Sturm

Сравнивал отбойник в пункте выдачи Все Инструменты на столе с Молотком DWT h13-05 b bmc 5.2.22. Первое впечатление в пользу DWT было только благодаря удобному сбалансированному хвату и его D-образной рукоятки около патрона. Рукоятка и боковой хват Штурма сильно проигрывает. Это единственный минус, который легко и недорого разрешается покупкой D-образной ручки от перфоратора Пульсар. Мощность мотора 1650 Вт - потребляемая (!!!), а это уже рекламный трюк. При этом, про ток нет ни слова, тогда как в DWT заявлена номинальная (!!!) мощность 1300 Вт и ток 6 Ампер. Прямо в пункте выдачи замерили сопротивления обмоток мотора, возможно, с погрешностью из-за системы плавного пуска, но все же - сопротивление DWT оказалось 7 Ом, а Штурма 7.5 Ом, что говорит о том, что моторы в них стоят одинаковые по параметрам. На деревянной палете наощупь сравнили силу удара и Штурм показал более сильный удар, но не такой, чтобы мог оправдать 25 Джоулей по сравнению с 18-ю Джоулями DWT. Возможно, на бетоне эта разница была бы более ощутимой, но не хотелось оставлять следы эксплуатации у отбойника, который бы я не выбрал, поэтому, только дерево. Под верхней крышкой у Штурма смазки было больше, чем у DWT и у DWT на шпильке шатуна были следы ржавчины. Теперь явные плюсы Штурма - цилиндр больше, чем у DWT, а это значит, что боёк у Штурма имеет больший ход и он будет больше (тяжелее), за счёт чего и сила удара больше. Более того, у Штурма на цилиндр насажена токарно обработанная муфта, очевидно, из алюминия, что улучшает теплообмен. Частота ударов у обоих молотков примерно одинаковая, или у Штурма немного меньше. Провод у Штурма 4 метра, а у DWT - 2 (не о чем). В общем, оба молотка хороши, но Штурм выглядит более качественным, а DWT - Китай китайский, но более удобный в работе, хоть по параметрам они практически не отличаются. Если бы не было Штурма, то взял бы DWT.