Отзывы о приспособлениях для фрезерных станков ТЕХНОРЕАЛ

Отличное качество.

нет

Быстро получил,хорошо упаковано.

Конечно, китайско-индийское происхождение видно сразу. Внутри всё в засохшем солидоле вперемежку с мусором. Однако, установив промежуточную пластину и четырехкулачковый патрон, удалось всю эту конструкцию выставить с биением в 2 сотки, что не может не радовать. Вероятно, можно и точнее, но меня устраивает. И это без всяких доработок и шабрения.

Присутствует некоторый люфт. В долях градуса измерить не могу, но руками чувствуется.

К покупке рекомендую, ибо в этом ценовом диапазоне альтернатив нет.

Изготовление электронной делительной головки.

Не дорогой

Лимбы декоротивные

Есть не большой люфт но не кретично

Для фрезерного стонка⁴

Относительно недорого. Жесткости хватает. Есть быстрый поворот, фиксация. Все удобно и здраво задумано.

Плоскости на самом поворотном столике нет совсем. Горб к центру чуть не миллиметр. Можно фрезеровать (металл) только в зафиксированном состоянии, а в движении неизбежно будет ощутимый люфт.

Рабочую поверхность поворотного столика равнять до плоскости видимо придется на токарнике. Иначе ничего, кроме патрона, к ней не прижмешь, будет безбожно гулять. Непонятно, почему такое уродство допущено на в принципе достаточно добротно сделанной вещи. Угла в крайних тоже не прямые, придется как-то выставляться.

Для домашней мастерской, на фрезерный станок по металлу.

1. Крайне низкая цена. 2. Материал столика оказался твёрже, чем ожидалось, при этом он легко обрабатывается и не вызывает особых проблем при доработке (а о ней ниже).

1. Адская кривизна. Чтобы столик встал перпендикулярно краю стола фрезерного станочка, сделал новое отверстие под винт. Старое — на первом фото самое ближнее, оцените масштабы бедствия 😏. 2. Следствие п.1 — люфт столика. Отверстие под червяк "уехало" чуть вбок, чем нужно => зубья шестерёнки "гуляют" между витками червяка, столик болтается на вращение. 3. Люфт оси наклона столика в отверстиях опоры (маленький, но есть), можно решить, выточив новую или вставив куда-нибудь винты для затягивания имеющейся. 4. Непродуманная фиксация угла наклона столика. Слишком маленький рычаг для этого => затягиваемая резьба напряжена до срыва, а угол всё равно не держится. Решение на втором фото — благо, отверстия с резьбой М5, куда встали винтики, делать не пришлось. И эта непонятная шероховатость очень помогает при таком затягивании, увеличивая трение. 5. Мизерная шкала углов наклона. 6. Наклон строго 90° было трудно выставить из-за отсутствия спереди такого же упора, как на первом фото справа (он там на резьбе и под шестигранник, можно регулировать). Просверлил, нарезал резьбу, вкрутил.

Так сказать, доступная основа для самодельного поворотного столика.