Отзывы о резьбомерах (шаблонах для определения шага резьбы) CNIC

Достаточная точность. Хорошее соотношение цена-качество - основное достоинство КНИЦа.

Шаг резьбы пробит на ножах ударным клеймом, поэтому есть непробой и деформация лепесков. Мелкие шаги имеют некачественный профиль.

Мне нравится инструмент CNIC - конечно, это Китай, но не подвальные поделки "дядюшки Ляо". В тоже время это и не hi-end по цене крыла самолета. Калибр достаточно точен, профиль почти до самой мелочи совпадает и можно работать на просвет. Недостатки - самая мелочь просто обозначена вершинами. без микроскопа/сильной лупы не разберешь. Шаги пробиты клеймом (в отличие от лазерной гравировки на щеках резьбомера) поэтому есть и непропечатка, и, что сильно мешает - деформация пластин типа "ложка" - поэтому они неудобно убираются и цепляют соседние при открытии. Одной рукой не поработаешь, в общем. Возможно, со временем приработаются. Фото прилагаю. В остальном я доволен, сильной мелочи у меня нет, а для той есть микроскоп со шкалами. Рекомендую.

иногда имею дело с дюймовой резьбой.

Хорошее соотношение цена-качество, основное достоинство КНИЦа.

Шаг резьбы пробит на ножах ударным клеймом, поэтому есть и непробой и деформация лепесков. Мелкие шаги имеют некачественный профиль.

Мне нравится инструмент CNIC - конечно, это Китай, но не подвальные поделки "дядюшки Ляо". В то же время это и не hi-end по цене крыла самолета. Калибр достаточно точен, профиль почти до самой мелочи совпадает и можно работать на просвет. Недостатки - самая мелочь просто обозначена вершинами. без микроскопа/сильной лупы не разберешь. Шаги пробиты клеймом (в отличие от лазерной гравировки на щеках резьбомера) поэтому есть и непропечатка, и, что сильно мешает - деформация пластин типа "ложка" - поэтому они неудобно убираются и цепляют соседние при открытии. Одной рукой не поработаешь, в общем. Возможно, со временем приработаются. Фото прилагаю. В остальном я доволен, сильной мелочи у меня нет, а для той есть микроскоп со шкалами. Рекомендую.

метрические резьбы.