Отзывы о шлифовальных станках ЗУБР

Давно такой искал, с тех пор как увидел станки FOX F31-462 (чуть ли не самый первый станок такого вида) и Scheppach BTS 800. Спасибо ЗУБРу что взяли за основу именно такие станки. Главное отличие в том, что ленточный узел крепится на чугунную консоль толщиной ~23мм, а не 3-4мм фольгу как у всех остальных подобных станков. Известная проблема - плохое пылеудаление, надо дорабатывать. Про конкретно мой станок: Оказался больше чем предполагал по фотографиям. Упакован надёжно. Достаточно сильные вибрация и шум, в основном от ленточного узла. При снятом ремне тихо и почти не вибрирует. Липучка приклеена криво. Ролики пластмассовые (на Фоксе и Шеппархе были металлические), подшипники возле середины ролика. Столик тонкий, но само его крепление надёжное (сталь и чугун), столик можно установить у ленты в вертикальном положении, угловой упор немного люфтит, есть канавка (хз для чего, может для свёрл или небольших круглых заготовок) и имеет странную разметку, на оригинальных станках она была удобнее. На кожухе ремня есть отверстия для изменения положения ленточного узла без снятия самого кожуха, но только для крайних положений и нет наклейки как на оригиналах с указанием в каких отверстиях при каком положении крутить (разобраться не сложно). Есть регулировка крайних положений. Кожух ленты из стали толщиной 3 мм, крепление только с одной стороны, отгибается. Натяжение ремня регулируется поднятием и опускание всего двигателя с тарелкой. При работе ремень смещается ближе к корпусу станка, почти задевает за винт крепления ленты, также этот винт цепляет ремень при изменении положения ленты, примерно на углах около 45 градусов, нужно быть внимательнее. Краска в некоторых местах откололась вместе с кусочками чугуна. Станок пришел новым, пломба не вскрытая была, но уже имел грязь, потёртости на крышке ремня и корпусе, небольшие царапины. В работе буду пробовать весной, как гараж оттает. В целом неплохой универсальный станок, если приложить руки и доработать.

Отличный заточной, балансировка на высшем уровне

Нет

Что сказать все нормально

Не громкий, тяговитый мотор.

Всё, кроме достоинств !

Станок мог быть хорош, если бы не много НО. Диск бьёт, стол на 45 не выставляется( упирается в пластмассовый кожух и не только), регулировка стола вообще отвратная , не удобная ( сильно китайский Иван придумал) , в 90* тоже не так просто. Стол тонкий.

лента к нему -- 75x762 режется вдоль натрое

Точит

Геометрия стола

На первый взгляд производит хорошее впечатление. Но... Угла прямого по отношению к шлифовальной ленте нет. Можно настроить положением упора наклона стола, но тогда плоскость стола пропадает. Но это все детали. Пылеудаление с пылесосом отличное. Чувствуется мощный двигатель, вряд-ли смогу его доской остановить. Посмотрим как долго проработает до первого ремонта) не питаю иллюзий, это все таки зубр)

Домашней мастерской

Два дня назад я получил станок в магазине Все инструменты в Челябинске. В магазине продавцы открыли верх коробки и показали что было упаковано сверху, а именно показали нижнюю станину и в пенопласте просматривался сам станок не в сборе, комплектующие никто не доставал и станок на работоспособность не проверялся. Заклееную коробку просто поставили на выходе, покупателю пришлось самому поднимать станок в коробке, а вес у него не малый, никто из персонала даже не удосужился помочь в переноске в автомобиль, который стоял у входа в магазин. Далее события развивались так. Само собой, я доставил товар до места, собрал станок и попробовал шлифануть мелкие липовые реечки. Только потом по сути дела я и выявил кривизну стола шлифовального станка, загнутого винтом 2 мм с одной стороны и 2мм с другой. Напрашивается вопрос, покупатель должен быть и метрологом, чтобы выявлять кривизну, особенно в магазине?