Отзывы о слесарных тисках JTC
Сортировать по:
Смурыгин Сергей Владимирович
29.04.2021 Опыт использования: Несколько месяцев
Достоинства:
Широкие губки
Недостатки:
Не очень качество винта - субьективно, какойто детский
Комментарий:
Альтернативы к сожалению нет, только глазовские. Используем акуратно. Нет компенсации люфта в незажатом состочнии. Глазовские в жесткой эксплуатации 3 года, эти на ощупь похуже.
Покупал(а) для:
Приобретали для не силовых работ при слесарных работах
Сергей М.
16.09.2023 Опыт использования: Менее месяца
Достоинства:
Лучше чем чугунный китай
Недостатки:
Цена, конструкция, материал
Комментарий:
Оем-ные тайваньские тиски которые выпускаются под десятком других торговых марок типа крафтула, омбра, стенли и проч. Не самый худший вариант для домашнего хоббийного использования. Для профессионального каждодневного и тем более силового использования не годятся. Конструкция минималистичная и хлипкая. Стальные только воротки, главный винт и силовая консоль. База и подвижная губа - похожа на сталистый высокопрочный чугуний. Направляющая консоль приварена. Возможно эти узлы обладают достаточной для тисков прочностью, в чугунных обычно ломается консоль. Главный винт умеренного диаметра, практически сухой. На кончике чайная ложка жидкой смазки. В силовых узлах должна быть смазка с высокой вязкостью типа солидола. Самая дрянь - силовая гайка изготовлена литьевым способом и явно не из стали. Этот узел износится очень быстро. Гайка съемная. Возможно она продается как отдельный узел. Трубные губы не съемные. Присутствует вполне приличный люфт на новых тисках. Способа его устранить не существует. В целом изделие так себе, дорого и весьма посредственно. Мне кажется могилев будет точно не хуже и уж точно дешевле. Наверное за 17000 стоит поискать живые советские тиски из танковой брони.
Покупал(а) для:
Периодического домашнего использования
Тимофей
29.03.2024 Опыт использования: Менее месяца
Достоинства:
Увесистые
Недостатки:
Качество металла
Комментарий:
В целом неплохо
Покупал(а) для:
Мастерской