Отзывы о тисках NORDBERG

Массивная ручка, возможность поворота, большой рабочий ход, качественная сборка

Поставляются в картонной коробке. Обильно смазаны, буквально улиты маслом, в т.ч. и внутри сама коробка. Фактическая длина рабочего хода 130 мм, остальные размеры совпадают с описанием (привел фотографии с размерами). Порадовал диаметр винта - 20 мм. Губки прилегают ровно друг к другу. К тискам прилагается паспорт, если интересно, можете увидеть его фото в отзывах к тискам nts100. В общем, добротные тиски, массивные, сделаны на совесть. Сборка супер, но дорогие (я покупал за 9300)

Для бытовых работ с металлом, деревом.

Основную функцию выполняют. Губки сходятся параллельно, зажимают ровно. Фиксация поворота - очень хорошая. Пластина толстая (навскидку - миллиметров 5) и широкая (порядка 5-6 см). Померить не догадался, прикрутил уже. Держит сильно - раз в 5 сильнее, чем массовые поделки из китайского чугуна и прижимной пластинкой из сыромятины 2х20 мм. Проверял метровой трубой, сильно, но без дури - выстояли. Большой рабочий ход. Ход плавный, винт не закусывает, пружина подобрана нормально. Резинки на воротке - не гремит при перебросе. Ощущаются достаточно добротно для бытового сегмента. Стальные - не сломаются на ровном месте. Видно, что сварены из толстой стальной пластины. Сварка - очень аккуратная. Окраска - норм. Есть ободрыши по габаритам установочной платформы, но они похожи на следы варварской транспортировки (упаковка - чисто символическая). Там про трубный зажим спрашивали - он есть. Собственно, его и на картинке видно. Сделан аккуратно.

Наковальня. Мало того, что она совсем узкая. Собственно, это и на фото видно, поэтому, ожидаемо. Но плоскость - стиральная доска с шагом примерно 1 см. Края (ребра, углы) завалены вниз. Такое впечатление, что сначала покрасили целиком, а потом наковальню шлифовали болгаркой. Иначе сложно такое сделать. Короче, смех сквозь слезы. У моих бывших дешманских тисков из Леруа наковальня была откровенно лучше - больше и совсем ровная. Правда, для справедливости - это единственное, что у них было лучше. Губки сходятся с взаимным продольным смещением порядка 1 мм и вертикальным - порядка 0.1-0.2 мм. Как бы мелочь при бытовом применении, но впечатление портит. На воротке гаек нет. Совсем. Только резинки (толстые, в пазах, с приличным натягом). Если они деградируют со временем, например, от случайного облития растворителем каким-нибудь, вороток может начать выпадать. Люфт есть. Чуть больше, чем у Wilton'а, но не раздражает. Явно меньше, чем у среднестатистических китайцев, которыми завален рынок, и да - очень сильно меньше, чем у легендарных советских тисков :) Неподвижное основание (которое крепится к столу) - штамповка из примерно 1 мм стали. При этом она ни разу не ощущается сопливой, как например, подошва дешевого лобзика, но кому нужно гнуть рельсы - имейте это в виду.

Выбирал целенаправленно стальные после того, как у поделки из китайского чугуния слайдер (выдвижная рельса) раскололся пополам при вполне мирном использовании, без удлинителей и прочих способов приложения дури. На ютьюбе полно роликов с аналогичными случаями. Пока ожидания оправдываются. Эти лучше. Ход плавнее и легче, фиксация поворота надежнее и сильнее, трубный зажим ровный и реально зажимает, в целом как-то добротнее. Стальные, опять же. Однако, профессионалы и перфекционисты, вероятно, удовлетворения не получат. Даже наверняка не получат. На мой субъективный взгляд - твердая четверка. Это если за 5 принять условный Wilton, а за 1 - китайца из серого чугуна за среднестатистические 5 тыс руб, которых навалом везде, в т.ч. и здесь, под разными названиями и характерно одинаковой формой отливки ;)

Дачно-гаражные повседневные задачи.